🤔 Estructura argumental del pensamiento crítico🕒 Tiempo estimado: 3 minutos de lectura

Todo argumento sólido comienza con cimientos robustos. En el pensamiento crítico, estos cimientos son las premisas y la conclusión. Las premisas son las afirmaciones iniciales que presentamos, y la conclusión es la idea que queremos respaldar con esas premisas.

Ejemplo Práctico: Si afirmamos que «Todos los humanos son mortales» (premisa) y que «Sócrates es humano» (premisa), la conclusión lógica sería «Sócrates es mortal».

🔄💡 La Maquinaria del Razonamiento: Inferencias y Conexiones

Ahora, entremos en la maquinaria del razonamiento: las inferencias y conexiones lógicas. Aquí, conectamos las premisas para llegar a la conclusión de manera coherente. Las inferencias son los pasos lógicos que nos llevan de una idea a otra, y las conexiones son los puentes que construimos entre ellas.

Ejemplo Práctico: Inferencia – Si todos los humanos son mortales y Sócrates es humano, entonces Sócrates es mortal. Conexión – La mortalidad se hereda de la humanidad.

🧐🔄 Analizando la Estructura: Evaluación Crítica

En el corazón del pensamiento crítico se encuentra la evaluación crítica de la estructura argumental. Aquí, no aceptamos las premisas y la conclusión de forma pasiva, sino que las sometemos a un escrutinio riguroso. ¿Son las premisas verdaderas y relevantes? ¿Es la inferencia lógica válida?

Curiosidad: El filósofo Karl Popper introdujo el concepto de falsabilidad. Un argumento es más fuerte si es susceptible de ser refutado.

🤯💬 El Desafío de las Falacias: Obstáculos en el Camino

No podemos evitar el desafío de las falacias, obstáculos que amenazan la integridad de la estructura argumental. Las falacias son errores de razonamiento que debilitan la conexión entre las premisas y la conclusión. Identificar y corregir estas falacias es esencial para fortalecer nuestro pensamiento crítico.

Ejemplo Práctico: La falacia de la petición de principio, donde la conclusión ya está implícita en las premisas, creando un círculo vicioso de razonamiento.

🔄🌐 La Red de Soporte: Evidencia y Ejemplos

Una estructura argumental sólida se apoya en una red de evidencia y ejemplos. La evidencia respalda nuestras premisas y la inclusión de ejemplos concretos refuerza la solidez del argumento. Aquí, la calidad y relevancia de la evidencia son clave.

Ejemplo Práctico: Si afirmamos que «El 90% de los estudiantes que practican deportes mejoran su rendimiento académico» (evidencia), esto respalda la premisa de que «La actividad física está relacionada con el éxito académico» (premisa).

📕 Guía completa de contenidos sobre La trampa de la Razón